В каком городе?

Да. Вообще самсунг NX просто великолепная система, очень жаль, что они прекратили производство.

У меня почти такой же комплект :) Только в качестве телевика ZD 40-150 3.5-4.5 Ну и для всяких художеств ZD 50/2.0А так, да, 12-40, самьянг 7.5 и макрик 60/2.8 99% снимков именно на них.

Так я про то и говорю. Я тоже пятаком первым кэноновским снимал. Не так давно самая дешёвая и начальная камера в линейке олимпуса была вполне сравнима по надёжности с теми же пресловутыми кэноновскими пятаками ( ну у меня сложилось такое впечатление) А попробуйте выломать крепление ремня у первых беззеркалок оликовских, там железа кусок. А сечас… Немного не так :)))

Не повезло, сочувствую. Как заядлый турист, могу сказать, что мой ЕМ5 ( первый) выдерживал достаточно сложные условия. ЕМ1, который у меня сейчас, производит впечатление достаточно прочной конструкции. А вот о кэноне 17-55/2.8 у меня осталось впечатление, как об очень хрупкой вещи. Конечно это не отменяет того факта, что зеркальные олимпусы и объективы, а так же его беззеркалки до появления ОМД, совершенно точно были намного прочнее. Более того, прочность и надёжность даже самых недорогих начальных зеркалок олимпуса выгодно отличала их от конкурентов. А уж зеркалки Е1-Е3-Е5 и объективы серии про- и топ-про производили впечатление неубиваемых вещей. Жаль, что эта нерушимость куда-то подевалась, олимпус стал обычным, скажем так…

Ой, не все :))) Я начинал с E-P1. Такой железный кирпичик, которым вполне можно было орехи колоть :) Это потом, начиная с ОМД, почему-то нехарактерная для олимпуса хрупкость пошла…

Классный снимок! Жень, как он в ГРИП-то влез? На 2.8 у меня в макро одна проблема — уместить насекомое в ГРИП :) Или это кроп?

Поддерживаю. Чтобы нормально фотографировать по заданным темам, требуется уйма времени. А если ещё жена не разделяет твоё увлечение, то вообще крантец :)))

Жалко не было чисто пейзажного тура. Вот уж где наличие и отсутствие топовой или специализированной оптики совершенно неважно…

Совершенно точно, что в целом лучше оценивались максимально минималистичные, насыщенные по цветам и контрастные снимки. Некоторые исключения только подтверждают это правило. Я не говорю, что такие снимки лучше вообще, просто этому жюри именно такие больше по душе. Можно было не извращаться с готовкой еды, построением композиции, света и т.д., а взять яблоко, засунуть в лайтбокс, брызнуть водичкой и пыхнуть. Получишь ту же оценку, а то и выше. А если учесть, что таких снимков в архиве масса и снимаются они на потоке…

Вот уж точно :)))

Так и я думаю, что это фото лучше моего. Факт.Выше я рассказал свой взгляд на этот этап. Для меня совершенно очевидно, что можно было получить оценки повыше с меньшими усилиями. Хотя лично для меня это было уже совсем неважно :)

Поздравляю победителей! Если честно, то я в восхищении. Так отлично снимать абсолютно все жанры… Просто фантастика. Есть чему поучиться.Спасибо!

А вот и нет. Не в том плане, что эта не пойдёт на сток, а в том, что какой-нибудь изолят вишни, помидора или кофейных зёрен пойдёт намного легче, проще и продаваться будет лучше. Это факт. И именно такие снимки нужны были жюри. Вот посмотри, у того же Сергея есть в этом конкурсе черника крупным планом, вишня и красочные куски сырого мяса, вот такие кадры я имел в виду. Они и оценены лучше.Подобные же типично стоковые овощи, кофе и ягоды и у других пользователей оцениваются лучше, это заметно.Обидно то, что я не сообразил этого раньше, не предугадал желания жюри. У меня полно таких снимков, можно было не париться с готовкой, не тратить время, а просто взять десяток из архива за последние два года. Ну сам виноват, чего уж там…

А меня не судейство разочаровало. А я сам :) Потому что опять не угадал, как будут судить. А хорошо оценивают «кукольные», простые, типично стоковые работы. Ведь снимаю регулярно для стоков свежие овощи, кофе, чай, пиво в бокалах и тому подобное, полно таких фото. Так ведь нет, готовил, раскладывал по тарелкам, старался чтобы повкуснее выглядело :))) А это никому не нужно оказалось ( ну кроме меня, я всё слопал :)))

Коллаж — это тоже фотография.Фотография из фотографий.А если исходить из ваших утверждений, то и обработанная фотография с тоннами фотошопа тоже не фотография. И HDR тоже не фотография.

Очень наглядно:)Здесь, по моему, любому очевидно:)

Я сказал своё мнение и не претендую на истину. Я вижу, как портретисты оценивают другие жанры и делаю выводы.Им вас эти выводы другие, это нормально.

Ничуть. Никакого раздражения. Каждый должен заниматься своим делом. Футбольный арбитр не может хорошо судить баскетбольный матч, даже если знает правила.

И потом, если моё макро( в качестве примера) плохо оценит макрушник, то никакого раздражения у меня это не вызовет. Значит так оно и есть, надо работать дальше.А если макро зарубит портретист, то ничего кроме раздражения лично у меня это не вызывает.